This month, the Livermore City Council approved amendments to the City’s fireworks ordinance (Chapter 9.40) to include a social hosting provision. The social hosting provision will go into effect June 22, 2023.
The provision holds the property owner or person in charge of hosting a gathering where fireworks are being discharged liable for their guests’ actions on their property. The provision applies when the guest using the fireworks cannot be identified.
Officers can use their own observations, witness statements and other information to issue an administrative citation with a fine of up to $500. Additional penalties could also include the cost of the police response.
“This ordinance will not eliminate the illegal use of fireworks in the city,” said Livermore Police Chief Jeramy Young. “However, it will be an additional tool for law enforcement to deter people from hosting gatherings where fireworks are being discharged and to help keep our community safe. This action was taken to help reduce a common complaint from our community.”
The previous ordinance was challenging for law enforcement because the fireworks had to be discharged in the officer’s presence.
Every year, the Livermore Police Department receives hundreds of fireworks complaints, especially around the 4th of July. All fireworks including “safe and sane” fireworks are illegal to sell, possess or discharge in Livermore.
Fireworks can cause fires, injuries, and noise concerns. Firework-related calls also tie up resources that could be used for emergencies.
Livermore Police will conduct proactive patrols for illegal fireworks during the 4th of July.
TIPO DE INCIDENTE:
Nueva Ordenanza de Fuegos Artificiales
RESUMEN:
Este mes, el Concejo Municipal de Livermore aprobó enmiendas a la ordenanza de fuegos artificiales de la Ciudad (Capítulo 9.40) para incluir una disposición de hospedaje social. La provisión de alojamiento social empezara el 22 de Junio de 2023.
La disposición responsabiliza al dueño de la propiedad o a la persona a cargo de organizar una reunión donde se lanzan fuegos artificiales por las acciones de sus invitados en su propiedad. La disposición se aplica cuando no se puede identificar al invitado que utiliza los fuegos artificiales.
Los oficiales pueden usar sus propias observaciones, declaraciones de testigos y otra información para emitir una citación administrativa con una multa de hasta $500. Las sanciones adicionales también podrían incluir el costo de la respuesta policial.
“Esta ordenanza no eliminará el uso ilegal de fuegos artificiales en la ciudad,” dijo el jefe de policía de Livermore, Jeramy Young. “Sin embargo, será una herramienta adicional para que las fuerzas del orden limiten las personas de organizar reuniones donde se lanzan fuegos artificiales y para ayudar a mantener segura a nuestra comunidad. Esta acción se tomó para ayudar a reducir una queja común de nuestra comunidad.”
La ordenanza anterior fue un desafío para las fuerzas del orden porque los fuegos artificiales tenían que dispararse en presencia del oficial.
Cada año, el Departamento de Policía de Livermore recibe cientos de quejas sobre fuegos artificiales, especialmente alrededor del 4 de Julio. Todos los fuegos artificiales, “seguros y sanos,” son ilegales para vender, poseer o descargar en Livermore. Los fuegos artificiales pueden causar incendios, lesiones y problemas de ruido. Las llamadas relacionadas con fuegos artificiales también comprometen recursos que podrían usarse para emergencias.
La policía de Livermore realizará patrullas adicionales para los fuegos artificiales ilegales durante el 4 de Julio.
1 comment
Se, the problem with this is the abuse of the new power. In Oakley, we do this. My buddy down the street- who was not home at the time- had the neighbors lighting fireworks off in front, sort of- of, on the shared property line, of his house. HE got the fine in the mail. And the letter stated that he needed to pay regardless, and then he could contest the fine after the fact. What happened to due process? I understand the fireworks are a problem, but giving bureaucrats more sweeping authority is something we don’t need.
Comments are closed.